Estudio en Escarlata

Hola, a continuación hago un recuento acerca de la lectura de una porción del libro ESTUDIO EN ESCARLATA de Arthur Conan Doyle, de los pasos que siguió Sherlock Holmes en la investigación de un crimen. 

Sin duda alguna esta lectura me ha resultado interesante ya que plantea los diferentes métodos o procesos de investigación que lleva cada individuo.

La diferencia entre los agentes de Scotland Yard y Sherlock Holmes son los siguientes:

Los agente de Scotland Yard se dejaban llevar por sus suposiciones, sus deducciones eran muy vagas ya que no tenían bases certeras en las cuales apoyar sus hipótesis. Eran hasta cierto punto perezosos para aplicar nuevos métodos a su investigación, a mi parecer fanfarroneaban mas de lo que investigaban. Mientras que el señor Sherlock Holmes era perspicaz en sus razonamientos, el método que el utilizaba para la obtención de datos estaba basado en la observación, razonaba analíticamente y sus argumentos los basaba en el amplio conocimiento que poseía en el arte de la investigación.

Siguió los pasos de la observación, a un nivel de profundidad explicativo ya que no solo le bastaba con saber el que, sino también el porqué de las cosas, una cosa lo llevaba a la otra, se centraba en puntos certeros, Amagaba todas sus ideas de forma ordenada.. Hecho mano de la investigación de campo aunado a la mayor manipulación de las variables siendo muy experimental, el tipo de inferencia que utilizo fue un método inductivo ya que sus análisis le permitieron llegar a la conclusión verdadera en un periodo longitudinal y de forma sincrónica. 

En si el señor Sherlock Holmes nos da muestra de que la investigación va más allá de la simple intuición o de las simples suposiciones, nos enseña que esta se basa en la observación analítica de las cosas, el estudio, la comparación, aplicando el método de la exclusión, cosa que no hacían los de Scotland Yard.